Tous les hommes pensent-ils?

Si l'on considère combien grand et important est le problème de l'existence, - de cette existence ambiguë, torturée, fugitive, semblable à un rêve; si grand et si important que, dès qu'on en devient conscient, il obscurcit et cache tous les autres problèmes; et si l'on constate que tous les êtres humains, à part quelques rares exceptions, au lieu de s'en rendre un compte exact, ne semblent même pas s'apercevoir qu'il existe, et se soucient de tout, excepté de lui; qu'ils ne se préoccupent que du jour actuel et de la durée presque toujours courte de leur avenir personnel, soit en l'écartant expressément, soit en s'arrageant de lui au moyen d'un système quelconque de métaphysique populaire; - quand, dis-je, on considère bien ceci, on est en droit d'arriver à cette conclusion, que l'homme peut, seulement en un très large sens être qualifié d'être pensant.
Alors on ne s'étonnera plus outre mesure d'aucun trait d'irréflexion ou de niaiserie; on reconnaîtra plutôt que l'horizon intellectuel de l'être humain normal dépasse sans doute celui de l'animal, mais n'en est pas à une distance si incommensurable qu'on l'admet généralement. (Schopenhauer)

L'oligarchie à la française

Demandez au hasard à un mouton du troupeau - heu un bon citoyen -quel est le régime politique actuel de la France, vous n'y échaperez pas il va vous dire démocratie république et autre synonymes tirés des longues heures d'exposition de son cerveau à la propagande médiatique incessante. Incessante, donc vraie, n'est-ce pas?

Voilà pourquoi je voulais partager cette vidéo.

Toute vérité est-elle prouvable?

Voici une leçon de sécurité routière : faire de la philo et des maths en conduisant.

La désinformation et les fake news

Aujourd'hui, il est presque devenu incontournable lors d'un débat, d'accuser ses contradicteurs de faire de la désinformation.

C'est devenu tellement classique chez nos têtes pensantes qui se promènent sur tous les plateaux médiatiques, que l'on pourrait penser que c'est une technique de base enseignée à l'ENA...

Et pourtant, vous êtes-vous déjà vraiment posé la question de savoir c'est quoi la désinformation?

La désinformation : une petite définition.

 

On peut définir la désinformation comme le fait d'utiliser une information (ou plusieurs) de façon régulière et structurée dans le but de délivrer un message subliminal à l'opinion publique.

 

Remarque importante : il ne s'agit pas forcément d'informations fausses!

Et oui, puisque ce qui fait que l'on peut parler de désinformation ce n'est pas vraiment le contenu des informations utilisées, mais bien le fait de répéter ces mêmes informations afin de mettre dans la tête des gens un certain message décidé à l'avance.

Le contenu, vrai ou faux, des informations utilisées intervient bien évidemment dans le message que l'on veut délivrer à la fin.

Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'il n'intervient pas dans le fait qu'il s'agit de désinformation ou non.

Prenons un exemple (choisi tout à fait au hasard...).

Supposez que nous soyons à une semaine d'une élection, et qu'un des candidats en présence soit (par exemple...) contre l'euthanasie.
Supposez que vous vouliez mettre dans la tête des masses qu'il ne faut pas voter pour ce candidat. 
Voici la situation.
Voici maintenant comment on peut utiliser la technique de désinformation.
Trouvez une affaire de famille bien sordide dans laquelle une personne est devenue un "légume" suite à un accident, mais que les membres de sa famille se disputent depuis 10 ans pour savoir si oui ou non il faut le maintenir en vie. 
Maintenant, parlez de cette affaire à outrance dans tous les médias. Et de façon structurée : un coup vous ne dites que des faits (il a eu l'accident à telle date, il y a tel procès en cours etc.), un coup vous faites des pseudos débats en élargissant plus ou moins le sujet.
Montrez des photos et des vidéos de la personnes accidentée, afin de montrer que vraiment c'est cruel de la maintenir en vie.
Et puis forcément, sur certains plateaux télé, certaines têtes pensantes diront "tiens ceci pose la question de la fin de vie".
Et blabli et blabla.
À outrance vous-dis, parlez-en parlez-en! 

Nécessairement le message subliminal est délivré : il faut être pour l'euthanasie, donc contre ledit candidat. 


Les "fake news"

Mais alors c'est quoi ces fameux "fake news", ces fausses nouvelles?
Eh bien, ça c'est plus simples : ce sont tout bonnement des informations diffusées qui sont FAUSSES.

Donc il y a deux possibilités : soit l'information fausse est diffusée par erreur, auquel cas il ne s'agira pas de désinformation, même si l'information est fausse!
Par exemple, si un journaliste dit "l'homme descend du singe", mais qu'il dit cela par simple ignorance scientifique, et que cette fausse information ne s'inscrit pas dans le cadre d'un programme structuré d'autres information similaires avec pour but de modifier l'opinion publique, alors il ne s'agit pas de désinformation.

Soit l'information fausse est diffusée au sein d'une organisation de diffusion d'autres informations qui a pour but de délivrer aussi des messages subliminaux, et dans ce cas oui il s'agit de désinformation. 
Un exemple récent est lorsque le ministre de l'intérieur dit devant la presse (qui se dépêche immédiatement de relayer cela) que des manifestants ont attaqués un hôpital, dans le but de donner une mauvaise opinion aux gens à propos des manifestants, alors que des vidéos montrent quelques heures plus tard que ces manifestants se sont réfugies dans le hall de l'hôpital afin d'échapper aux gaz lacrymogènes des forces de l'ordre, sans aucun but "d'attaque". https://www.marianne.net/politique/la-pitie-salpetriere-attaque-un-hopital-christophe-castaner-dementi-par-les-faits


Sans en parler directement, j'avais déjà frôlé le sujet de la désinformation dans l'article les absents ont toujours tort

Que faire contre cela?

Bonne question! ... Je n'ai pas la réponse!
Mais essayons quand même d'envisager quelques pistes de solutions, ou au moins de lutte intellectuelle contre la désinformation.

1/ Ne pas se comporter comme un mouton trop stupide qui croit tout ce qu'il entend dans les médias.
Bon d'accord, ça c'est la base : si vous êtes en train de lire cet article, c'est que nécessairement vous avez déjà atteint ou peut-être même dépassé ce niveau.

2/ Ne pas tomber dans l'arrogance qui pousse à se dire "c'est bon, moi pas si conne".
Car alors vous ne croyez pas les choses au premier abord, sauf que la désinformation consiste à vous confronter aux mêmes informations de façon répétée et structurée. Donc petit à petit cela va au moins vous conduire à réfléchir sur le sujet que l'on veut vous mettre dans la tête. Et comme le sujet est présenté de façon à ce que nécessairement, quiconque y pense dans ces mêmes termes finit par penser ce que l'on voulait qu'il en pense, eh bien vous allez vous faire avoir!

Morale : ne jamais sous-estimer son adversaire!

3/ Ne pas tomber dans le complotisme moutonique, qui n'est n'est qu'un des avatars du premier point.
The Black Sheep le Blog va bientôt publier un article sur le complotisme, donc je ne vais pas en dire beaucoup.
Mais l'idée est que le complotisme est une faiblesse intellectuelle.
C'est-à-dire que de même que lorsque l'on voit que les espèces animales sont bien adaptées à leurs milieux, on peut être tenté d'expliquer cela par une "création divine", alors qu'en fait ça n'explique rien du tout : car pourquoi comment une création?
Alors que si on a le courage de réfléchir, on finit par comprendre le mécanisme complexe que constitue la sélection naturelle.
De même, ceux qui voient bien que les choses ne tournent pas rond, mais qui n'ont pas le courage de réfléchir pour comprendre les mécanismes qui font que ça ne va pas, ceux-là se disent : c'est forcément un complot!
Existence de Dieu, existence d'un complot pour expliquer l'inexplicable, bof bof...

CONCLUSION

Tout est dans le dessin suivant.

 

Vous pouvez désormais être averti par email des nouveaux articles publié en remplissant votre adresse mail dans l'onglet en haut à droite de la page d'accueil.

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

J'assume

On entend beaucoup de gens très revendicatifs qui disent qu'ils assument d'être ce qu'ils sont.

Pourtant, s'ils sont aussi revendicatifs, c'est au fond parce qu'ils ont un besoin d'être approuvés par les autres. 


Et s'ils clament si fort qu'ils assument d'être ceci ou cela, au fond c'est parce qu'ils attendent d'être approuvés par les autres sur ceci ou cela avant d'être heureux.

Donc en fait, s'ils clament si fort qu'ils assument d'être ceci ou cela, au fond c'est parce qu'ils n'assument pas. 

Ce sont donc simplement de bons moutons conformistes.

Ou plus précisément : ce sont de bons moutons qui sur certains points ne ressemblent pas assez au troupeau, selon leur goût de conformistes expérimentés.

Et donc ils se sentent mal.

Et donc ils voudraient que les autres soient comme eux, ou au moins les approuvent afin de ressentir la sécurité d'un troupeau bien confortable.


Je vais être précis avec un exemple d'actualité :

Bilal Hassani n'est pas un homosexuel qui s'assume, contrairement à la façon dont les médias officiels le présentent, et dont il voudrait bien se présenter lui-même.

petite blague

S'il assumait son orientation sexuelle, quelle qu'elle soit, il ne ferait pas tant de boucan autour du sujet!

Tout cela n'est rien d'autre que le fait que les moutons suiveurs ont un besoin de reconnaissance.

Et c'est ce besoin de reconnaissance qui les pousse à suivre bêtement le troupeau, sans jamais oser s'en écarter.

Lorsqu'ils s'en écartent, c'est involontaire, et ils font tout pour finalement se remettre à le suivre d'une façon ou d'une autre.

Besoin de reconnaissance moutonique.


Mais si j'attends d'être reconnu par un groupe d'individus pour me sentir accompli, je suis un mouton stupide qui fera ce que lui dicte la société (le troupeau) afin d'attraper la carotte (la reconnaissance).

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

Le plus grand artiste du XXIème siècle

Dans cet article, je vais vous présenter le plus grand artiste du XXIème siècle!

Ce titre pompeux peut vous faire sourire.

Mais pourtant vous ne savez pas encore qu'il s'agit d'un YouTubeur!

(Eh oui, j'ai bien écris "XXIème siècle").

Je vous présente donc... CEMCEM. 

Cemcem

Cemcem (prononcez djaimdjaim) a fait le buzz en janvier 2019 avec une vidéo de 10 heures (!!!!!) dans laquelle il regarde en non stop le générique de Netflix (le célèbre tou doum ... que je ne connaissais pas!).

 

Netflix eux-même ont considéré cela comme une publicité bienvenue, et ont twitté sur le compte netflix france pour souligner la performance de Cemcem.

Le twitt est alors immédiatement transmis des dizaines de milliers de fois.

Et voilà comment Cemcem, le plus grand artiste de l'époque, est né !

Comme cela ne suffisait pas, Netflix a aussi offert 1 an d'abonnement à Cemcem, qui s'est empressé de dire merci... https://twitter.com/NetflixFR/status/1088159128768385025 

Mais qui est donc Cemcem ?

Et comment a-t-il eu cette idée? 

Cemcem se vante d'être chômeur, et de ne rien faire.

Voilà tout le sens de la performance : ne rien faire pendant 10 heures.

Depuis, il ne cesse de renouveler ces exploits artistiques.

Par exemple, rester sur un banc à ne rien faire pendant 10 heures.

Et il sait vraiment se renouveler.

Un autre exemple.

Regarder une TV éteinte pendant 3 heures.

(Remarquez, c'est plus supportable lorsqu'elle est éteinte!) 

 

 Mais pourquoi ne cherche-t-il pas du travail?

Comme vous pouvez l'imaginez, de nombreux commentaires au bas de ces performances vidéos l'incitent régulièrement, de façon très courtoise, à s'inscrire à pôle emploi.

Parce qu'il a une vie de merde.

Et aussi des commentaires ironiques du genre "Tous les fous ne sont pas enfermés."

Alors le grand artiste leur répond par une vidéo d'une durée raisonnable pour une fois :

Voilà pour les présentations.

Que penser de Cemcem ?

Si je pose la question c'est que je ne sais pas quoi en penser en fait.

D'un côté, la stupidité et l'absurdité de ses "défis" paraît géniale.

Elle peut faire réfléchir sur la perte de sens globale de la société.

Rester sur un banc, regarder une télé éteinte, ou encore regarder en boucle le générique plutôt que les séries elles-mêmes.

J'avoue que je suis admiratif.

Mais d'un autre côté, peut-on vraiment l'encourager à faire cela???

Et dire son admiration, n'est-ce pas un encouragement à continuer?

Mais en même temps, il dit bien (dans la vidéo Trouver du travail) qu'il n'a jamais été aussi heureux de sa vie depuis qu'il fait ses vidéos de 10 heures...

Alors regardons aussi le côté business.

Il a créé une boutique en ligne (avec shopify), dont il ne manque jamais de faire la publicité.

Cette boutique vend par exemple des pull avec l'inscription "patron du FC Chômage".

 Le côté provoc' ne peut laisser indifférent un mouton noir tout de même (manquerait plus que ça tient!).

Alors si on enquête un peu, on voit donc qu'il a crée la SAS CEMCEM https://www.societe.com/societe/cemcem-850073172.html 

Mais alors il n'est pas chômeur...

IL EST CHEF D'ENTREPRISE !!!!!! 

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

Chanpions league ou plutôt champions-triche

Le football est un sport magnifique, et il procure des émotions incroyables aux supporters.

La preuve, une fois de plus, avec ces deux remontadas coup sur coup, d'abord celle de Liverpool mardi 07 mai 2019 contre le grand Barça, puis celle de Tottenham contre l'Ajax d'Amsterdam le lendemain 08 mai.

Le scénario de la double confrontation Barcelone-Liverpool est digne d'avoir été écrit à l'avance : 3-0 au match allé qui s'est déroulé à Barcelone, tous les commentateurs, journalistes et aficionados sont alors d'accord pour dire que la qualification est pliée : Liverpool ne reviendra jamais au score.

Et en effet, entre les deux matchs, nous apprenons que Mohamed Salah, l'un des meilleurs attaquants du monde, et joueur de Liverpool, ne pourra pas jouer la deuxième confrontation à cause d'une blessure.
Cette absence vient s'ajouter à celle de l'attaquant brésilien Firmino qui avait déjà manqué le premier des deux matchs.

Liverpool ne disposera donc que d'un seul de ces trois attaquants stars : le sénégalais Sadio Mané. 

Le consensus est d'autant plus grand chez les journalistes sportifs : s'en est fini de Liverpool en ligue des champions cette année!

Et pourtant, de façon miraculeuse, Liverpool gagne 4-0 et se qualifie!

Quel retournement de situation!

Mais il ne faut pas voir le mal partout : l'incertitude et la possibilité d'un exploit sont ce qui rend le sport, et plus particulièrement le football, si intéressant...
N'est-ce pas?...


Alors passons au second match de demi-finale : la double confrontation Ajax-Tottenham.

Le premier match, qui se déroule en Angleterre, voit l'Ajax s'imposer 1-0.
Jusque là, pourquoi pas. L'écart est faible, cela parait vraisemblable. 

Bon. Voici donc le match retour qui se déroule à Amsterdam.
Et en à peine environ 35 minutes, l'Ajax d'Amsterdam mène déjà 2 buts à 0.
Ceci fait 3-0 sur l'ensemble des deux confrontations.
De plus Tottenham n'est visiblement pas en forme.
Contrairement au match de la veille, un coup de théâtre semble vraiment, mais alors vraiment improbable.
Enfin, comme la veille en fait...

Et voilà que Tottenham se met à marquer but sur but et revient à 2 partout.
L'arbitre donne 5 minute de temps additionnel, ce qui n'est pas totalement choquant, même si ce n'est pas négligeable.

Et voilà que dans les 20 dernières secondes Tottenham marque un troisième but pour finir par s'imposer 3 buts à 2 !!
Ceci nous fait donc 3-3 sur les deux confrontations, mais Tottenham ayant marqué plus de buts à l'extérieur que son rival, Tottenham est qualifié!
Impensable!
Incroyable!
Fantastique! 

Curieux, curieux oui plutôt...

Alors revoyons de plus près ce match Ajax-Tottenham.
Après avoir étudié un petit peu les techniques de triche dans le football.
Enseignées par un spécialiste.

Écoutons Miodrag Belodedici, un ancien joueur roumain ayant gagné 2 ligues des champions, en 1986 et 1991.
Voici ce qu'il dit :

"C'est assez facile [de truquer un match]. Au début du match, vous jouez normalement, vous jouez 'propre', vous vous battez pour le ballon et si vous pouvez marquer, vous marquez. Après, il faudra juste laisser marquer l'autre équipe " 

Mais comment donc laisser passer des buts sans que l'on puisse s'en rendre compte?
Belodedici poursuit : 

"Il y a des corners, des coup francs. Vous laissez un mètre à votre adversaire, vous ne l'attaquez pas. Vous attendez, attendez et attendez. Et il tire et vous tendez la jambe un peu trop haut et donc vous ne contrez pas le ballon. C'est assez simple à faire et les supporters ne se rendront pas compte que le match est truqué".

Vous pouvez trouver la vidéo dans laquelle Belodedici s'exprime à l'adresse suivante : https://www.rtl.be/sport/football/football-etranger/un-double-vainqueur-de-la-ligue-des-champions-explique-comment-truquer-un-match-de-football-sans-se-faire-prendre-video--1074429.aspx

Bon, maintenant que nous sommes informé par un spécialiste, revenons à ce fameux match Ajax-Tottenham.

Il faut jouer à fond au début, et si l'on peut marquer, il faut marquer.
C'est exactement ce qu'a fait l'Ajax : à la 35ème minute, ils menaient 2-0.

Et puis ensuite, que faut-il faire selon Belodedici?
Il faut laisser marquer sans que cela se voie? 

Eh bien, premier but de Tottenham après la mi-temps : on voit un joueur de l'équipe anglaise traverser tout le terrain, et les défenseurs de l'Ajax, un qui va à gauche quand l'attaquant va à droite, l'autre qui tacle à côté, et ce, jusqu'au gardien de but qui s'étend de tout son long certes, mais avec la main en hauteur alors qu'il voit bien que le tir est à ras de terre...
Exactement les consignes de Belodedici !

Le match continu, et on arrive au second but de Tottenham.
Et que voit-on? Un défenseur hollandais qui enlève le ballon des mains de son gardien pour le donner à un attaquant anglais.
Par inadvertance, bien-sûr! ...
Et là encore, on voit un semblant de défense avec les joueurs de l'Ajax qui font semblant de se démener pour empêcher que l'attaquant puisse tirer...
Exactement les consignes de Belodedici !

Et puis on arrive à la fin.
Et le dernier but est encore pareil.
On voit deux défenseurs courir vers le porteur du ballon anglais, évidement celui-ci fait la passe et ceux-là ne font pas le moindre geste pour contrer le ballon !
Et ensuite, frappe à ras de terre.
Et le gardien, pour être sûr de ne pas arrêter le ballon, fait un plongeon à environ 50 cm de haut!
Évidemment, on ne peut l'accuser de rien car son plongeon semble "spectaculaire" ...
Exactement les consignes de Belodedici !



On arrive à la fin de l'article.
Les moutons qui ne veulent pas croire à la manipulation voudront peut-être savoir pourquoi cette manipulation ??

Mais vous savez déjà la réponse : argent, prestige, pouvoir, mélangez le tout et laissez décanter au frigidaire pendant deux bonnes heures.
 
 

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

Marc Rylewsky, alias Isadora Duncan en garde à vue !!

Voilà, j'avais parlé du youtubeur, le fameux "journarazzi", Marc Rylewsky dans cet article journalope vs journarazzi.

Eh bien voila, il est en garde à vue!!
https://www.bfmtv.com/police-justice/le-youtubeur-isadora-duncan-en-garde-a-vue-a-paris-pour-harcelement-1686845.html#content/contribution/edit

Il a embêté la noblesse, il a outrepassé sa condition, il paye!

Aïe! 

Que ceci serve de leçon à tous les moutons, la dissidence n'est pas bienvenue...

...Mais elle est là!

Effet miroir

Qui n'a jamais voyagé en métro les jours sombres d'hiver n'a jamais connu l’atmosphère d'un roman de Zola!

Au bord du quai. Des mouvements vagues autour, mais à une cadence contrastant affreusement l'écoulement caractéristique du joyau des enfers qui nous sert de temps.
Crissement soudain - bien avant l'apparition fantomatique de la rame - car ici, le son est plus rapide que la lumière.
Peut-être que seule la lumière de ce cher Soleil est la plus rapide - parce qu'elle n'a pas de masse, donc l'espace ne soumet aucune résistance à son mouvement . -
Et en effet, quelle masse que cette lumière artificielle, lumière humaine, quel poids sur notre cœur! Quel fardeau sur nos épaules! 

Les portes s'ouvrent. Une sensation étrange.
Viendrait-elle de ce que certains voyageurs sortirent de la rame alors que les portes étaient encore entièrement fermées ?

J'entre. Tu-u-ut - Clack. Crissement des rails.
Un homme dans la lune. Une femme, appuyée sur le mur, lisant un 20 minutes. Beaucoup d'autres. Puis un jeune, cheveux longs, casque aux oreilles, assis, tenant en équilibre son skate entre ses jambes. Il secoue la tête à son casque, l'air de penser c'est du lourd_ . Puis quelque chose me frappe.
Il sourit ... à l'envers.
Ses lèvres semblent démoniaques. Je le considère un instant : la moitié inférieure de son visage est un fer à cheval tourné vers le bas.

Une horreur m'envahit. Alors qu'il reprenait son élan pour hocher sa tête de haut en bas, alors que ses paupières étaient closes, alors que le crissement des freins résonnait et que la rame s'immobilisait, ma main s'écrasa de toute son épaisseur et de tout son vol sur ce monstre hideux. Sa tête percuta le mur jaune à sa gauche.
Désorienté, il ouvrit les yeux. 
Je le contemplai, mais seulement à cet instant. L'instant d'après, la sirène avait retentit, les portes fermées, et moi déjà sorti, inconnu dans la foule noyant l'escalator. 

C'est du haut de l'escalator, en voyant la rame partie, que je réalisai avec dégoût avoir, moi aussi, souri à l'envers alors que je contemplai ce monstre à moitié assommé. 

----------------------------------------------------------------------------------

N'oubliez pas de lire l'AVERTISSEMENT avant de lire ce texte irrévérencieux ...

Liberté Égalité Fraternité

LIBERTÉ

EGALITÉ

Paris, Ile-de-France [CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)]

FRATERNITÉ

La parole et les actes.
Les beaux discours face à la réalité.

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

La vérité de l'humour ou l'humour de la vérité ?

L'humour, le rire, c'est pour se détendre. Ce n'est pas sérieux.

Ceci semble évident, n'est-ce pas ? 

Eh bien non!

Si vous y regardez de plus près, beaucoup de choses qui passent sous le ton de l'humour  ne sont pas dites seulement pour rire.

La petite enquête du mouton noir.

Pourquoi on rit ?

 

Vous avez certainement déjà entendu parler des procédés comiques.

Il s'agit en quelque sorte des méthodes de base qui expliquent pourquoi quelque chose est drôle.

Il y en a cinq.

1/ Le comique de gestes 

Vous pouvez trouver les grimaces, les mimiques, les comportements exagérés, les cris etc...

2/ Le comique de mots

Les jeux de mots, les intonations, les accents, les expressions loufoques...

3/ Le comique de répétition

Il s'agit de répéter plusieurs fois une même chose.

La première fois, ce n'est pas forcément drôle, mais à chaque répétition le caractère comique de la chose devient de plus en plus fort.

4/ Le comique de caractère

Ici le mot "caractère" est à prendre au sens de caractère psychologique d'un personnage.

Donc par exemple ce qui peut vous faire rire, c'est les caractères comme l'avarice, la corruption, l'obsession etc...

5/ Le comique de situation

Vous riez parce que la situation en elle-même est inhabituelle, invraisemblable.

Comment rire ?

Ce que vous avez sans doute déjà remarqué, c'est que l'on rit lorsque l'on est surpris par ce que l'on entend.

Donc parfois, il suffit de dire quelque chose de surprenant pour faire rire.

Vous allez me dire que ceci tient alors du comique de situation.

Et c'est plutôt vrai.

Mais maintenant, vous pouvez pousser un peu plus loin le raisonnement.

Quelque chose de surprenant, ça peut être quelque chose qui dépasse le cadre des bienséances.

Dire des trucs "interdits".
Ne pas respecter les tabous, c'est ça qui fait rire.

Et là, vous allez tomber sur toutes les "blagues racistes" par exemple.

Bon allez, j'en ai parlé, je suis bien obligé d'en sortir une :

Cyanide : Combien faut-il de noirs pour changer une ampoule ?
hpns : C'est une blague raciste ?
Cyanide : Non c'est une vraie question
Cyanide : C'est pour savoir combien d'esclaves je dois acheter

Bon, et une petite blague "anti-blanc", juste pour le fun : 

C'est un noir et un blanc qui discutent.
Le blanc demande au noir " tu sais pourquoi tu es noir?"
Le noir répond "non"
Le blanc lui dit " parce que l'on t'as peint à la naissance"
Le noir demande alors " et toi, tu sais pourquoi tu as l'anus noir"
Le blanc répond "non"
Le noir lui dit " bah, parce que j'étais pas sec quand je t'ai enculé"

Mais où peut-il y avoir de l'humour ici?

En fait, vous ne diriez jamais cela sérieusement (enfin j'espère...).
Donc les gens qui vous écoutent savent directement que vous voulez rire.
Donc ça détend l’atmosphère.

Et voilà.

La vérité est drôle...

Avez-vous déjà comparé de l'humour noir avec un discours politique alarmiste ?
La différence, ce sont les circonstances.
Dans un cas, les gens écoutent avec le but de rire, dans l'autre ils écoutent dans le but de pleurer ou de s'indigner.


La bonne nouvelle, c'est que plus de choses seront tabous, plus de choses seront drôles !

Imaginez un peu : maintenant que l'on ne peut plus parler de rien sous peine d'être homophobe, raciste, antisémite, misogyne ou alcoolique (cherchez la logique) d'immenses perspectives s'ouvrent à nous pour rire!

Ce qui était sérieux est devenu drôle, puisque le rire n'est plus que la seule façon d'essayer de parler, d'échapper à la censure...

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

Journalope VS journarazzi

 Les actualités du samedi guident le troupeau inconscient dans une situation toujours plus moutonique : les bobos parisiens pleurent sur les vitrines brisées de boutiques de luxe et les ploucs provinciaux pleurent sur leurs biens aimés comptes en banques.

Chacun campe sur ses positions.
Chacun est la malheureuse victime innocente du très cruel camp opposé.

C'est pourquoi il est temps du sortir du troupeau deux secondes pour réfléchir un peu sur la situation, en mouton noir.

Non pas que je recherche la vérité - Dieu me garde d'un tel péché d’orgueil ! - mais seulement que je déteste les avis grégaires répandus ça et là au cœur du troupeau - peu importe leurs colorations.


On se plaint de la place omniprésente de la propagande dans la société.
Et moi le premier, par exemple dans cet article : La propagande ou campagne de communication.

Je dénonce aussi certaines techniques pernicieuses des médias pour nous amener à penser ce qu'ils veulent que l'on pense, par exemple il y a la technique des absents ont toujours tort.

Et donc, dans un écosystème d'information où la propagande est si forte, il est vraiment difficile de se forger un avis, sur quelque sujet que se soit. 

Afin d'empêcher les contestations, les critiques ou même simplement les questions un peu trop dérangeantes, on fait courir la rumeur des soi-disant fake news qu'il ne faut pas écouter, à moins d'être un néo-nazi. Bon. Et on fait croire, par ce discours, que des gens croient sérieusement en des théories les plus invraisemblables, comme les reptiliens.
Et au nom de ces théories du complot, on va justifier des campagnes de lutte contre les fake news, traduisez : des campagnes de propagande et de censure.

Vous comprenez bien que vous n'êtes pas assez intelligent pour vous apercevoir par vous-même de l'ineptie d'informations que vous trouvez sur Internet.
Donc on va vous aider et ne plus vous donner accès à cela, comme ça vous n'aurez plus accès qu'à des informations vraies, certifiées et reconnues.
Bref, censurées! 


Dans ce contexte quelque peu énervant, il y a ceux qui courbent l'échine devant la censure, les journalopes, et les autres, qui sont évidemment accusés de tous les maux.


Je voudrais vous parler ici de Marc Rylewski.

Marc Rylewski est un ancien paparazzi qui a monté une chaîne YouTube nommée Isadora Duncan, du nom d'une célèbre danseuse américaine.

Marc prend son téléphone et va poser des questions quelques peu gênantes à des célébrités de tout genre : politiques, journalistes etc...
Il se dit journaliste de rue. 

Voici un exemple typique de ces vidéos : 

Le procédé rappelle bien celui d'un paparazzi qui, même rembarré continu de suivre dans l'espoir de capturer quelque chose!


Au travers de ce procédé où Marc va à la rencontre de différentes personnes sans avoir sollicité cette rencontre, vous pouvez voir la réaction naturelle de ces personnes.

En effet dans tous les interviews que vous aviez pu voir jusqu'ici, tout est mis en scène, rien n'est naturel!

Il y a différentes réactions.
Relevons-en quelques unes.

Le peureux réticent qui ne veut surtout pas aborder un inconnu : j'ai nommé Zemmour !

Ceux qui n'ont pas la conscience tranquille...

La starlette décérébrée qui voit sa vie dictée par ses gardes du corps : j'ai nommé Kev Adams !

Les syndicalistes avec chauffeur privé qui luttent si généreusement pour les pauvres ouvriers mal payés : j'ai nommé Berger !

Finissons en beauté avec ... Michael Youn !

Aussi surprenant que cela puisse paraître, il se montre bien plus loquace que des "intellectuels" à la Zemmour qui ne l'ouvrent que sur des plateaux télé (qui les payent grassement).
Aussi surprenant que cela puisse paraître, il émet plus d'idées politiques que des soi-disant syndicalistes à la Berger, grassement payé par les taxes des ouvriers qu'ils sont censés défendre!
Aussi surprenant que cela puisse paraître, il est bien plus humaniste que des soi-disant gauchistes à la Hidalgo qui soutiennent les pauvres ... pourvu que les immondices restent loin de chez eux!

Bon après ça reste Michael Youn hein...


Et vous, que pensez-vous de ce que fait Marc Rylewski ?

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !

Où va-t-on si à 20 ans on ne rêve plus de changer le monde ?

Jérusalem

FreeImages.com / gunars tison

J'ai pu rencontrer Marek Halter à l'occasion de ses tournées pour ses mémoires Je rêvais de changer le monde, parues il y a peu de temps.

Voici donc un article à propos d'un juif du ghetto de Varsovie, rescapé de la Shoah et ayant lutté pour la paix toute sa vie, notamment pour la paix israélo-palestinienne.

Marek Halter

Marek Halter en 2010 / crédit photo : Ji-Elle [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Marek Halter est né dans le ghetto juif de Varsovie en 1936. Son enfance heureuse, ainsi qu'il la qualifie, s'arrête brusquement alors qu'il n'a pas encore 4 ans.

Elle s'arrête alors que le cheval d'un soldat est abattu par un tir de pistolet devant l'immeuble où vivaient le petit Marek et sa famille. Le cheval tombe.

Jusque là, rien de si terrible se confie aujourd'hui Marek. Sauf que, alors même que le cheval n'est pas encore mort, tous ses voisins d'immeuble, ceux-là même qui lui offraient des bonbons avec la tendresse naturelle que l'on ressent envers les petits enfants de 3 ans et demi, tous ces voisins-là, affamés, se jettent sur le corps du cheval encore respirant pour le découper.

Avec leurs petits couteaux de cuisine. 

Voilà la première confrontation de Marek avec la mort.

Même pas la mort d'un humain, mais celle d'un cheval.

Cette image de la mort, un cheval encore vivant que l'on découpe, ne cessera de le poursuivre.

Lorsque pendant la guerre ses parents lui apprennent la mort d'un proche ou d'un ami de la famille, le petit Marek demandera toujours : il est mort ... comme le cheval ?! 

C'est ce jour-là, à cet instant, devant les flancs du cheval qui se soulevaient encore sous la respiration de l'animal, que Marek a haït la mort.

Peut-être que tous ses combats futurs pour la paix ce sont décidés déjà à cet instant. 

La guerre, c'est la mort.

Marek haï la mort.

Marek lutte pour la vie, pour la paix. 

Alertés de l'approche des nazis par des juifs allemands en fuite, la famille Halter s'enfuie pour l'URSS.

En quittant Varsovie, la mère de Marek le prévient : 

"Si on te demande si tu es juif, tu répond non. 

Tu m'as bien compris? Tu répond quoi?"

Marek de répondre : "Non!"

La maman reprend, pour s'assurer qu'il a compris : 

"Tu répond quoi?"

"Non!" se récrie le petit Marek, studieux.

En quittant la ville au soir, la petite troupe tombe sur une patrouille nazi.

Naturellement, les nazis demandent à Marek : 

"Juifs ?". Ils demandent évidemment au petit, parce que les petits ne savent pas mentir.

Marek répond immédiatement : 

"Oui bien-sûr Monsieur, on est juifs!"

Sa famille se met à éclater de rire. Dans l'espoir de tromper les soldats nazis.

Et ceux-ci se font effectivement avoir.

Le plus gradé dit : 

"Laissez les passer, vous voyez bien que le petit plaisante. Les juifs ne reconnaissent jamais qu'ils sont juifs!"

Quelle morale en tire aujourd'hui Marek Halter?

Le meilleur mensonge est la vérité.

La combat pour la paix israélo-palestinienne

 

Ce qui est très intéressant chez Marek Halter, c'est que, même s'il est juif, sa priorité dans le conflit israélo-palestinien ce n'est pas Israël, mais la paix.

Pour obtenir cette paix, Marek n'hésite pas à rencontrer tout le monde.

Ainsi, Marek rencontrera Nasser, le président Égyptien, à l'époque même ou Israël et l’Égypte sont en guerre.

De même, Marek rencontrera Yasser Arafat, président de l'OLP, l'Organisation de Libération de la Palestine.

Celui-ci ne se serait tout d'abord pas montré du tout engagé pour la paix, son but clairement annoncé étant de rayer de la carte l’État d'Israël.

Au terme d'un échange encadré par des soldats d'Arafat armés de Kalachnikov, les négociations n'avançant pas, Marek demande alors simplement à Arafat de le rencontrer de nouveau un an plus tard, espérant que celui-ci change de position entre temps.

Arafat lui répond : 

"Dans un an à Tel-Aviv.", sous-entendant : dans un an j'aurais détruit Israël, Tel-Aviv étant la capitale Israélienne.

Marek lance : 

"Si c'est ainsi, je vous aurais tué un jour avant!"

Les soldats braquent immédiatement leurs armes sur Marek. Arafat leur dit de ne pas tirer, et s'approche de Marek.

Et c'est à partir de cet instant que Marek affirme qu'Arafat aurait commencé à comprendre ce que Marek voulait lui dire, ce pourquoi Marek voulait la paix.

Depuis, Halter et Arafat ne cesseront de se rencontrer et deviendront amis, ce qui conduira Arafat à signer la paix avec Israël en 1993.

Poignée de main historique entre Arafat (à droite) représentant la Palestine, et Rabin (à gauche) premier ministre d'Israël. Crédit photo : Vince Musi / The White House

Les mémoires de Marek Halter

Après bien des péripéties dans sa vie, Marek Halter, qui fut à une certaine époque peintre, est aujourd'hui plutôt connu en tant qu'écrivain, notamment de La mémoire d'Abraham, et aussi comme activiste pour la paix ayant rencontré beaucoup de personnalités politiques, notamment : Poutine, Arafat, Nasser, les présidents français depuis Mitterrand, les papes...

Arrivé en 2019 à l'âge de 83 ans, Marek Halter en est donc à son bilan, il publie ses mémoires.

Ça doit faire drôle quand même d'écrire ses mémoires. Imaginez : on raconte toute sa vie dans un livre de 600 pages, puis on le publie et la vie continue. Mais alors il ne s'agit pas de toute votre vie dans ce livre...

Ces mémoires de Marek Halter sont évidement plus que le simple récit objectif de sa vie.

Il essaye d'en tirer des leçons, il présente les événement avec le recul de celui qui en a tiré des enseignements.

C'est là toute la richesse de ce livre.

Comment j'ai lu Je rêvais de changer le monde, de Marek Halter 

Je vous le dis toute de suite : avant il y a un mois, j'ignorais jusqu'à son existence. Je ne connaissais pas du tout qui était Marek Halter.

Et si vous m'aviez présenté une photo de lui, je vous l'avoue, j'aurais peut-être dit qu'il s'agissait d'un rabbin ou d'un imam..., mais jamais je n'aurais pu soupçonner l'étendu de son œuvre et de ses réflexions.

Lorsqu'il a eu un désaccord avec la pensée de Jean Paul Sartre, il s'est renseigné sur son adresse, et s'est alors rendu chez lui le plus naturellement du monde. Il frappe à la porte, Sartre ouvre : "Bonjour, je viens parce que je suis en désaccord avec votre position concernant ... et je voudrais en discuter."

Voilà quand même quelqu'un qui possède un peu de cran..., et beaucoup de passion pour les discussions et le dialogue.

Donc voilà, je ne le connaissais pas du tout du tout.

Mais par hasard, en regardant les nouveautés, je suis tombé sur son livre : Je rêvais de changer le monde.

Je rêvais de changer le monde

  Et alors, comme moi, je rêve de changer le monde, j'ai naturellement été attiré par ce livre.

Je l'ai acheté. Je l'ai lu.

Je l'ai trouvé très instructif.

Et puis, encore par hasard, j'ai appris que Marek Halter passait près de chez moi.

Ni une, ni deux, il fallait que je lui serre la main!

Voilà donc un p'tit vieux français juif qui raconte sa vie devant une cinquantaine de personnes.

Ça fait bizarre vous savez, c'est un peu comme quand votre grand père vous racontait sa vie, mais là il est question de Poutine, de pouvoir, de guerres, de massacres...

On lui pose la question évidente : vous rêviez de changer le monde, y êtes vous parvenu?

Réponse résumée : non évidement, mais beaucoup de choses ont tout de même changées. Israël et l’Égypte ne sont plus en guerre par exemple.

Une autre personne lui a demandé s'il avait un dernier message à faire passer dans ses mémoires, s'il voulait que quelqu'un poursuive un de ses combats en particulier, une cause, un but?

Et là, je ne sais pas si c'est moi qui était fatigué ou lui, mais il n'a pas vraiment répondu à la question.

Il a plutôt dit non pas vraiment parce que les combats qu'il a menés étaient les causes qui lui tenaient à cœur, donc que chacun a ses propres combats. Puis il a continué à raconter quelques moments de sa vie, certes intéressant mais je n'ai pas vraiment saisi le rapport avec la question.

Viens alors la fin de l'échange.

Les gens font la queue pour avoir une dédicace de l'auteur sur leur livre.

Sans doute pour l'exhiber devant leur amis et faire les malins.

Pour se sentir exister.

Pour se sentir quelqu'un.

Et moi où croyez-vous que j'étais?

J'étais au début de la file car j'étais pressé par le temps.

Suis-je un mouton noir?

J'observais ceux devant moi : ils faisaient signer, puis repartaient.

Marek Halter, homme ayant rencontré presque tous les protagonistes des guerres du XXème siècle, 

Marek Halter grand écrivain,

Marek Halter juif survivant de la Shoah,

Marek Halter était devenu une machine à signer des autographes sur les livres.

Triste monde.

Viens mon tour.

Il ne lève pratiquement pas les yeux et me demande mon nom, pour l'écrire sur la dédicace bien-sûr.

Moi je ne lui tend pas mon livre, mais je lui dis : 

"Je voudrais vous serrer la main!" 

Marek lève alors les yeux, me sourit et me tend spontanément la main, chaleureusement.

Un instant j’eus l'impression d'être son petit fils.

J'avais fait la queue, il voulu tout de même me dédicacer son livre.

Pendant qu'il écrivait, j'avouais humblement :

"Je ne vous connaissais pas, mais j'ai été attiré par votre livre car j'ai 22 ans et je voudrais changer le monde."

Il m'a répondu :

"Où va-t-on si à 20 ans on ne rêve plus de changer le monde ?"

Vous aussi entrez dans la communauté Black Sheep de ceux qui ne veulent pas suivre bêtement le troupeau abonnez-vous !

 
Vous aussi montrez que vous ne suivez pas bêtement le troupeau partagez l'article sur les réseaux !