vendredi 13 mars 2020

Le coronavirus a infecté l'espace médiatique




Voici un indice de plus allant dans le sens que les médias sont là pour fabriquer de la peur.

Le coronavirus est passé au premier plan, que dis-je! - les médias en parlent à 98% du temps de façon H24. Tous les médias du pouvoir. Et les soit disant médias alternatifs montrent ce qu'ils sont: des imbéciles, puisque eux aussi ont un taux de temps consacré au coronavirus dépassant largement la réalité du danger  comparée aux autres risques en cours.

Il y a quelques mois, Monsieur Ducon écoutant les informations pensait que la Terre allait subir le réchauffement climatique et toutes formes de vie disparaitre du jour au lendemain.
Aujourd'hui M.Ducon est rassuré, en fait c'est le coronavirus qui va le faire disparaitre!

Donc une fois que la peur a été créée que faut-il de plus qu'une allocution présidentielle à ce sujet pour mesurer (oui mesurer) le degré de peur suicité dans la population?

Voilà plus de 22 millions de téléspectateurs, sans avoir encore les chiffres de certaines chaînes! C'est plus que le nombre de voix obtenues au second tour par Macron en 2017.

https://www.ozap.com/actu/audiences-quel-score-pour-l-allocution-d-emmanuel-macron/590479


Pour illustrer d'un autre exemple cette fabrique de la peur (qui pourrait être illustrée de tant et tant d'exemple!)

Il y a 2 ou 3 ans, les médias parlaient excessivement du conflit USA- Corée du Nord, en faisant passer le message inconscient d'une guerre nucléaire. Les gens y songeaient beaucoup à ce moment là.
Rappellons que le conflit avait lieu car les USA voulaient interdire les Coréens de fabriquer leurs armes nucléaires.

Or aujourd'hui, les gens sont bien moins inquiets de cette éventualité de guerre nucléaire. Pourquoi? Tout simplement car les médias n'en parlent plus.
Car la réalité, c'est que depuis 3 ans la Corée du Nord a continué à fabriquer des armes nucléaires, donc factuellement le danger est plus grand aujourd'hui qu'à l'époque!

mercredi 19 février 2020

Pornopolitique




Piotr Pavlenski, homme russe ayant obtenu l'asile politique en France depuis 2017, publie sur le site pornopolitique.com, le 12 février 2020, une vidéo de l'homme politique français Benjamin Griveaux alors en campagne pour les élections municipales 2020, dans laquelle celui-ci se masturbe tout en tenant à une femme des propos... grivois.
Le 14 février, Benjamin Griveaux abandonne sa campagne électorale.
Le 15 février, le site pornopolitique.com est inaccessible.
Ce même jour, Piotr Pavlenski est interpellé et mis en examen et sous contrôle judiciaire. Il est ensuite libéré le soir du 18 février.

Piotr Pavlovski parle de Benjamin Griveaux en ces termes: "quelqu'un qui s'appuie en permanence sur les valeurs familiales, qui dit qu'il veut être le maire des familles et cite toujours en exemple sa femme et ses enfants. Mais (...) fait tout le contraire".

Il explique le projet pornopolitique comme la mise en scène pornographique "[d]es hommes politiques qui mentent à leurs électeurs en imposant le puritanisme à la société".


Benjamin Griveaux avait déjà eu des problèmes à causes de certaines de ses déclarations, notamment à propos du mouvement des gilets jaunes.(2)

Piotr Pavlovski avait quand à lui déjà rencontré des problèmes suite à ses performances artistiques. (3)



Maintenant que le décors est planté, on va pouvoir réfléchir.

D'un point de vue strictement artistique, il y a un intérêt évident à publier des vidéos pornographiques de personnalités célèbres, qui plus est lorsque celles-ci se sont illustrées par le passé par des propos puritains.

Du point de vue de la vie privé des personnalités visées, on peut déjà se dire que rien ne les obligeait à se filmer de cette façon, en connaissance du fait que si la vidéo en question tombait en certaines mains, elle serait évidement rendue publique.
Par goût pour la provocation, à l'heure de la surveillance de masse, c'est-à-dire une époque où personne n'a plus aucune vie privée, je crois que l'on peut dire clairement que la vie privée des personnes de pouvoir, on s'en fout!!! Ce sont eux qui violent constamment les notres, et leur pouvoir est basé là dessus. Alors quelle hypocrisie que de vouloir protéger la leur!!!!

D'un point de vue des réactions suscitées, comme on peut s'y attendre, ces réactions peuvent se ranger en classe sociale. Ceux qui partagent la meme classe que Benjamin Griveaux s'indignent (car ils ont peur qu'il leur arrive la même chose). Et puis il y a la classe qui voudrait renverser les dominants pour prendre leur place, ceux là sont contents et trouvent admirable l'oeuvre de Pavlovski. Enfin il y a la classe des moutons, alors ceux-là comme toujours leur opinion est inintéressante: elle n'est que le reflets de la propagande de la classe dominante. 


La question brûlante, c'est celle de savoir si oui ou non la liberté d'expression est mise en cause lorsque Pavlovski est emprisonné au motif de la divulgation de cette vidéo.

Je propose la réponse suivante:

Les pouvoirs se défendent pour garder leur pouvoir. L'emprisonnement de Pavlovski n'est donc qu'un moyen, une tentative de garder le pouvoir. Évidement cela passe par des restriction de la liberté d'expression. 
Évidement toujours les mêmes imbéciles diront qu'il faut un pouvoir contrepouvoir fort afin de garantir cette liberté. Mais il est dans la nature de tout pouvoir de violer la liberté non pas pour se faire plaisir, mais dans le seul but de se maintenir en vie, de maintenir en vie le pouvoir.
Ceci m'amène donc à penser que le seul moyen de lutter pour la liberté d'expression, c'est de lutter contre tout établissement de pouvoir.

Et pour preuve, à l'époque où les performances de Piotr Pavlovski étaient dirigées contre le pouvoir du Kremlin, le pouvoir français en place l'approuvait, et cela jusqu'à lui donner l'asile politique lorsque le pouvoir russe le persécuta trop.

Et maintenant que ses performance artistiques s'en prennent au pouvoir français qui l'avait protégé, voilà que ce même pouvoir français use des mêmes moyens que le pouvoir russe pour le faire taire.

Donc le problème n'est pas que le pouvoir français est gentil et le russe méchant, ou bien le russe gentil et le français méchant. 
Non, le problème, c'est le pouvoir lui-même.




---------------------------------------------------------------------------------------
Références.

1) https://www.journaldesfemmes.fr/societe/actu/2616039-benjamin-griveaux-voila-pourquoi-il-a-renonce-a-paris-video-intime-images-sexuel/

2) https://www.valeursactuelles.com/politique/griveaux-les-gilets-jaunes-veulent-renverser-le-gouvernement-102440

3) https://fr.rbth.com/art/2014/10/22/cinq_performances_a_scandale_de_piotr_pavlenski_31263

4) https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Griveaux

5) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Piotr_Pavlenski

6) https://laminute.info/2020/02/15/lartiste-russe-pavlenski-revendique-la-porno-politique-contre-lhypocrisie/

7) https://www.youtube.com/watch?v=G3k2v-eLR4s